Румен Петков: Ръководството на държавата носи пряката отговорност за скандалите, разтърсващи военнопромишления ни комплекс

Държавата носи пряката отговорност за скандалите, разтърсващи военнопромишления ни комплекс. Това становище защити в ефира на БНТ членът на ИБ на АБВ Румен Петков. По думите му атаките срещу предприятията в сектора са започнали още преди години и засягат не само частните производства, а и държавните ВМЗ „Сопот“  и „Кинтекс“, който може да пострада сериозно заради това, че е принуден да спира износа на вече одобрена, заявена и произведена продукция. „ГЕРБ и при предходното си управление се опита да унищожи „Дунарит“, чрез едно абсолютно нелегитимно отнемане на лиценза. Тогава  обаче им го върна за два дни. По същото онова време ГЕРБ се опита да извади и ВМЗ „Сопот“ от забранителния за приватизация списък и ако не беше реакцията на АБВ и специално на зам.-председателя на 43 Народно събрание Кирил Цочев, може би ВМЗ вече отдавна щеше да е в нечии ръце."

„В настоящия случай с „ЕМКО“ и „Дунарит“ будят притеснение няколко неща. Първо, противопоставянето на частния и държавния бизнес. Второ, декларацията, че „ще елиминираме посредниците“. Всъщност „Кинтекс“ е големият посредник, който е и, за съжаление, единственото силно и държавно външнотърговско дружество. „Кинтекс“ е фирмата, която печели от износа. Какво искат да направят сега, ще ликвидираме дружеството и всеки ще изнася, кой както му дойде? Ще дам и пример. „Кинтекс“ не изнесе продукцията, която е на пристанището в Бургас с аргумента, че е произведена от „ЕМКО“. В същото време частната фирма „Армако“ изнесе продукцията същия ден. Единият кораб си тръгна празен, а другият пълен. Т.е. не е проблемът в митницата, проблемът е в държавата! И тук трябва да кажа, че някак бяга от вниманието на обществото, че на пристанището в Бургас има сто контейнера. Не говоря за недобронамерен човек, а за безотговорен, който ще мине, ще хвърли един незагасен фас и рафинерията и град Бургас са заличени веднага. В този ред на мисли ми е интересно служба „КОС“  (Контрол на общоопасните средства, бел.ред.) какво точно прави, като по всички приемо-предавателни протоколи тази продукция е собственост на „Кинтекс“", посочи Петков.

Встрани от темата членът на ИБ на АБВ бе призован за коментар и по поредните скандали около избора на нов самолет за българската авиация. Той бе категоричен, че е доста непочтено да се хвърля всичко, което прилича на вина върху президента. В тази връзка той коментира твърденията пред БНТ на Емил Христов - председател на временната парламентарна комисия, която проучва избора на нов тип боен самолет. Петков сподели, че в тезите на експерта са го смутили доста неща. Едно от тях е твърдението, че избора не е политически, а по-скоро геополитически. „Ако този избор не е просто политически, а геополитически, значи по никой начин не става дума за експертен избор на самолети, които са нужни за българската авиация. Става дума за геополитика и ние чрез избор на самолет да изберем къде ще бъдем. Ние сме избрали: член сме на НАТО, член сме на Европейския съюз. Ако самолетите са тези, които ще определят отсега нататък къде ще бъдем, жална ни майка..."

Според Петков тезите за възможно връщане на конкурса за избор на самолет на по-ранен етап, с оглед да се проверят отново някои оферти, също будят притеснения. По този повод той с ирония отбеляза: „Решението явно е да го върнем от писмото, да си вземем американските самолети мой набор и да приключи въпроса... Най-малкото възрастовата група буди смущение. Да си вземем самолети втора, трета ръка... Ако са нови, да кажем, че са нови, защо си приказваме за F16?“

В заключение Румен Петков заяви становище и по Доклада на правителството за състоянието на националната сигурност за 2016 г., в който се посочва, че Русия представлява риск за сигурността на страната ни. По думите му такава теза е абсурдна. „Тя е обидна за България, защото, да обявиш стратегически за България партньор, за враг - това е нелепо. Този запис в Доклада стои като кръпка, като допълнително добавен, поне по мое мнение. Той е абсурден от гледна точка на българския национален интерес. Още повече, че стратегическата визия на НАТО в отношенията с Русия не се е променила от миналата година насам или от по-миналата. Какво наложи точно тази година да се сложи този запис в Доклада?“

Назад

Top