Мариана Тодорова: Необходима е широка дискусия за това от каква мажоритарна система се нуждае страната ни
Ако съдът не отмени решението на ЦИК за референдума, то трябва да се проведе наистина една много широка дискусия за това какъв тип мажоритарна система е необходима на България. Това заяви в ефира на БНТ говорителят и зам.-председател на ПГ на АБВ Мариана Тодорова. „Ние се бяхме регистрирали в подкрепа на референдума с три „За“, но още в самия документ, който имаме депозиран в ЦИК, сме посочили, че подкрепяме смесена избирателна система от немски тип, задължително гласуване със стимули и намаляване три пъти на партийната субсидия. Нашата подкрепа бе подчинена на философията хората да бъдат питани по повече въпроси, защото АБВ например, имаше и законодателна инициатива за облекчаване на условията за провеждането на референдуми. Ако този референдум беше успешен, ние щяхме да приемем резултатите такива, каквито са. Но при условие, че може да се провежда дискусия, нашите три предложения са тези. Припомням, че още през 2008 година президентската институция бе предложила промяна на политическия модел именно в тази посока – въвеждане на смесена избирателна система, нов начин за финансиране на партиите и облекчен режим на провеждане на референдумите. Така, че нашата позиция е принципна и последователна вече 8 години“.
Според Тодорова настоящият парламент не разполага с необходимата представителност да приеме толкова драматични промени в Изборния кодекс, като въвеждането на мажоритарна система. В тази връзка тя предупреди за възможни недоразумения ако едно такова законодателство бъде разгледано и одобрено прибързано. „Избор с абсолютно мнозинство например значи от всички, имащи право на глас, депутатът да е получил повече от половината гласове. В този случай можем ли да сме сигурни, че всички имащи право на глас, ще излязат да гласуват и повече от половината от техните гласове ще отидат за този депутат? Тук попадаме в хипотезата един, два или дори три пъти да не може да бъде избран депутат. Съществува и хипотезата ако бъде избран депутат и той например бъде номиниран за министър, следващият който трябва да заеме неговото място, може да бъде от друга парламентарно представена партия, и така да се смени мнозинството в парламента и след това при гласуване да се бламира съставянето на кабинет. Има и множество проблеми при представителността. Има две хипотези. Или две или три по-големи партии ще спечелят повечето едномандатни избирателни райони, или анти системни играчи: местни феодали, корпоративно зависими хора, такива които разполагат с много средства, да успеят да влязат в парламента. Тогава те трудно биха се сработили с партийните представители и много трудно би се формирало мнозинство. Вярно е също, че малките партии имат много по-малък шанс, включително и заради липсата на средства. Така, че една голяма част от хората ще останат непредставени в Народното събрание“, посочи Тодорова. По думите й една необмислена промяна към мажоритарна система може да провали и усилията на обществото за налагане на нови и млади лица в политиката.
Говорителят на ПГ на АБВ коментира и заявките на някои политически формации за съставяне на експертен кабинет към настоящия парламент. Според Тодорова това до известна степен е и опит за политически пиар. „Макар, че тези политически формации биха искали да демонстрират отговорност и желание да формират нов кабинет, те нямат този ресурс. ПФ имат 17 депутата, с „Атака“ още 11, дори и част от реформаторите, които мислят да работят в тази посока са 17 души, и БДЦ още 14души. Т.е., математическият сбор от тези народни представители не предполага да може да се формира едно ново мнозинство. Но по големият проблем е, че има голяма несъвместимост, идеологически различия между тези партии. И сблъсъкът между тях би бил неизбежен. А и виждате, че с гласуването си по време на президентските избори, обществото категорично направи своята заявка за промяна“.
Пресцентър на ПП АБВ