Румен Петков изрази съмнения по съдържателността на идеите за нова структура на Министерски съвет
Много смущаващ е въпросът за бъдещето на КПКОНПИ. Това заяви пред медиите председателят на АБВ Румен Петков в коментар за планираната структура на бъдещото държавно управление и кабинета.
„Когато ние се противопоставяхме срещу този модел на КПКОНПИ, не срещнахме подкрепа от никого, с изключение на БСП. Това, което се предлага сега, е възстановяване на Комитета по държавна сигурност от 60-те години на миналия век. Инспекторатите на всички министерства, агенции и ведомства да минат на подчинение към бъдещата КПКОНПИ. Даваме ли си сметка какво се предлага? Смаян съм, че обществото не реагира. Това са неща, които ще убият държавата. Ако идеята е новата КПКОНПИ да има всички разследващи функции, това кое подред звено ще е с такива правомощия? Няма в Европа друг такъв модел и случай. Лакомията за лично влияние и власт трябва да бъде овладяна сега. След утрешния ден след конструиране на НС ще бъде късно“.
По въпроса за структурата на кабинета, Петков обясни, че в разговор с лидера на БСП Кормения Нинова е определил което излязлото в медиите по темата като абсурд.
„Не знам дали тези хора, които са предложили такава структура, имат представа за европейското структуриране на секторите. Предлагам, ако всичко ще минава към министър-председателя, направо да мине към Иво Прокопиев. Няма нужда от посредник, нека да бъдем публични. Предлагат се неща, които не са били обект на разговори в политическите и експертни групи. Това е много грозно“.
Петков изрази съмнение в коректността на начина, по който се вземат решенията за бъдещото управление.
„Фактът, че нощес се предлага, тази нощ да изтече информация, която не е коментирана с някой от партньорите, е много грозно в навечерието на свикването на Народното събрание. Партньорите в момента са в ъгъла. Всеки, който каже, че това не е приемливо, ще бъде посочен с пръст. Язовирите ще ги вадим от МИ и ще ги слагаме в МЗХГ. Няма управленска логика. Когато се правят такъв тип сериозни трансформации, преди това се дебатира с месеци. 7-8 години предлагаме да се изгради Съвет за съдебна реформа, но никой не иска да го изгради, защото всеки гледа на Прокуратурата като на свой инструмент. Ако ще сменяме инструмента на Борисов с инструмента на някой друг – Прокопиев, Петков, Румен Петков имам предвид, това даже може да е полезно“.
По съдържателността на идеята председателят на парламента да се сменя всяка година, Петков също изрази съмнение.
„Не знам кой е автор на такава идея, но той незабавно трябва да потърси услугите на д-р Николай Михайлов (психиатър, бел.ред.). Идеята е потресаваща. Това е деинституционализация. Сега чувам идеята. Сигурно зад нея има дълбоки управленски, политически и коалиционни мотиви, но това е нелепо“.